Moram priznati da se inače nerado upuštam u ovakvo ocjenjivanje, ali jednostavno mi je preočito nevjerojatno i upravo indikativno ono što se zadnjih mjeseca dana događa u ODF "taboru". Gotovo kao stranka pred izbore.
Pojednostavljeno rečeno: ekipa se raspada. Ili mi se to samo čini?
Prema zadnjim vijestima, iz ODF podrške istupa [
valjda najznačajniji prominent iste] (
18.11. pritisnut komentarima, prihvaćam da nije "valjda najznačajniji", nego "jedan od prominenata", ali eto...) - The
OpenDocument Foundation. Prema njima, ODF ide u krivom smjeru, te u budućnosti OpenDocument Foundation prelazi na podršku drugom standardu -
W3C Compound Document Format (CDF) specifikaciji. Pazi izjave:
In an interview with IDG News, Sam Hiser blamed the dissention on Sun: "All Sun cares about is its application. Sun never thought of the format as being more important than the application. Sun's position has always been that interoperability with Microsoft formats is outside the scope of ODF."
Meanwhile, Gary Edwards, founding member of the OpenDocument Foundation simply offered: “We can’t meet market requirements with OpenDocument. The truth is OpenDocument was never designed to meet market requirements.” Edwards’ comments echo what folks have long said about ODF--that it's specific to OpenOffice, an open-source desktop application.
Upravo zbog toga što će moj eventualni komentar ovoga izazvati niz komentara određene (protivničke :)) ekipe, ja ću se suzdržati od istih. Ali pametnom je i više nego dovoljno da se nasmije.
No, osim činjenice da se događa ono što se događa, puno je interesantnije promotriti ovo u kontekstu opće navale proglašavanja ODF specifikacije kao nacionalne norme u cijelom nizu zemalja, uključivo i Hrvatsku. Naime, na svu silu se na brzinu pokušava progurati ODF v1.0 kao nacionalna HR-ISO norma i to kao preporučena (ne može biti obavezna) norma za državu, tvrtke a valjda i građane RH. Pri tome se ne uvažavaju neke bitne činjenice zdravog razuma koje bi itko tko pogleda oko sebe mogao jednostavno uvidjeti i razumijeti. Što me muči?
Jednostavno, norma nije "stabilna". Ne samo da se u međuvremenu izdala verzija 1.1 nego se i ozbiljno radi na verziji 1.2. a ako pogledate što se sve mijenja, jasno vam je što u verziji 1.0 nedostaje. Posebno me zabavlja činjenica da dio ljudi čeka izdavanje Service Pack izdanja za Microsoft proizvode govoreći "neka malo poprave ono što sigurno neće biti ok u verziji 1.0" a ovdje jurimo na usvajanje nečega što nije niti stabilna specifikacija. Da ne govorim o tome da praktično bilo koja implementacija ODF norme u ozbiljnijoj formi (recimo Open Office) uopće ne poštuje normu kao takvu nego ju žestoko nadograđuje stvarima kojima proizvođač (vendor) očekuje i treba.
Druga stvar je - treba li uvesti normu za koju se zapravo nezna što će u budućnosti biti s njom? Tko će je podržavati? Tko će ju nadograđivati i ispravljati? Nemojte se iznenaditi, to neće raditi ISO organizacija. Ona samo kontrolira normu, ali je ne mijenja ili nadograđuje jer to radi tržište, odnosno industrija kroz nove verzije i specifikacije. No, prema gore navedenom, teško je znati tko će to raditi ako ekipe budu ulazile i izlazile iz podrške za specifikaciju. Hoće li na kraju SUN ili IBM u potpunosti preuzeti održavanje specifikacije? Hoće li to tada biti daleko od - otvorene specifikacije?
Treća zanimljiva činjenica jest što je zapravo norma. Norma je prije svega industrijski konsenzus prihvaćen na tržištu. Da je ODF industrijski konsenzus, to se odmah slažem, zato i jest ISO norma. Ali da je prihvaćena na tržištu? Na primjer, treba li pod hitno ODF v1.0 postati HR-ISO standard? Po mom viđenju stanja u velikim i srednjim organizacijama (a vjerujte mi da ih znam dosta) Open Officea jednostavno - nema. Možete me zvati pristranim, ali u mojih n godina rada s tvrtkama (n > 10) NIKADA nisam vidio da neka tvrtka za svoje poslovanje ozbiljno koristi Open Office, ako ga uopće koristi, osim ako ga neki pojedinac u IT odjelu nije imao zbog znatiželje ili jednostavno pripada OSS svijetu. Da to pojednostavnim, ako potražite ODT dokumente koji su publicirani na Internet prostoru u Hrvatskoj (razglabao sam o tome ranije) naći ćete ih (brojkom i slovima) 33 - trideset i tri.
Dakle, mi uvodimo normu zbog toga što postoji 33 Open Office dokumenta na Internetu u Hrvata? I zato što (vjerojatno i ako) 0,02% tvrtki u Hrvatskoj koristi Open Office? Malo realnosti ovdje ne bi škodilo - a tu primarno mislim na vrijeme. Iako ne mislim da nam je potrebno više od sekunde da razumijemo što je stvarni industrijski (ma koja to industrija bila)
standard za upravljanje infomacijama oko nas :).
Nekoliko belosvetskih:
CNET Former OpenDocument advocates bolt for W3C standard
Posted by Martin LaMonica
October 29, 2007
http://www.news.com/8301-10784_3-9806369-7.html?tag=head
ZDNetODF infighting could help Microsoft’s OOXML
Posted by Mary Jo Foley
October 29, 2007
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=875
IDG News ServiceODF group abandons own format
By Elizabeth Montalbano
October 30, 2007
http://www.computerworlduk.com/technology/development/software/news/index.cfm?RSS&newsid=5915&pn=1&print
Linux InsiderOpenDocument Foundation Abandons Namesake Format
By Katherine Noyes
October 31, 2007
http://www.linuxinsider.com/story/aP0qcgw12T4x2K/OpenDocument-Foundation-Abandons-Namesake-Format.xhtml http://www.technewsworld.com/story/60074.html