Ne tako davno imao sam zanimljive rasprave s svojim kolegama po struci vezano uz Open XML / ODF i slične formate dokumenata. Rasprava je bila takva da je uglavnom sve sijevalo na sve strane (iako prilično indirektno). Moja glavna zamjerka: informacije se uglavnom prenose sa drugih blogova i koriste kao činjenica. Na primjer, krenula je negativna kampanja za Internet Explorer 8 (ovdje The Register) i ako neki Hakon Lie (gle čuda, čovjek je CTO Opera Software-a) ili tko već iznese svoje (recimo uvijek po Microsoft uvijek negativno mišljenje), onda… cut, copy, paste, pa još malo dodatne lokalne halabuke, i eto: stvari više ne valjaju.

Stvarno više nitko ništa ne čita: dovoljno je imati senzacionalni naslov i čitateljima tlak skače na 210 / 160. Takav je i ovaj: "Microsoft prekršio obećanja po Web standardima". Kratko se navodi članak "Microsoft breaks IE8 interoperability promise". A sve, navodno, zbog jednog check boxa: "Display intranet sites in compatibility view". Ili u prijevodu: Microsoft je ovo ostavio po defaultu uključenog, pa onda valjda više ne mora poštovati kompatibilnost? I prekršio obećanje? Ne treba im vjerovati! Po zna koji puta! Lud onaj ko im vjeruje!! Halo?

Dakle, mali reality check:

Ovo je samo opcija.Možete ju koristiti ili ne. Možete sve isključiti pa ste 100% kompatibilni. Možete sve uključiti pa ste kompatibilni koliko je kompatibilan IE7. Stvar odluke korisnika. Da ove opcije nema, vjerojatno bi mali milion korporativnih administratora i razvijatelja softvera imalo što za reći Microsoftu.

Dodatno, u korporacijama updateovi se (barem se nadam zbog dobrobiti korporacije) postavljaju administratorski. Pretpostavljam da je odluka administratora da li će postavljati IE8 bez uključenog comp checka (jer to zahtjavaju korporativni intraneti) ili sa uključenim comp checkom (jer to zahtjevaju korporativni intraneti). Dakle, o tome što se koristi ne odlučuje Microsoft, nego specifična situacija kod korisnika - odnosno, ono što je najbolje za tu situaciju.

IE8 je browser rađen po trenutnim web standardima i bit će najbolji browser koji je Microsoft ikada izdao. Izazov za Microsoft je kako zadovoljiti postojeće korisnike i preinake browsera te kako zadovoljiti one koji traže da sve bude bez preinaka. I ovo je trenutak kada je to potrebno riješiti i postati potpuno udruživ. Mislim da je to hvalevrijedna inicijativa, i bezbroj ljudi je to pozdravilo.

Na kraju, ovo je beta. Ako je nešto krivo napravljeno,feedback će biti takav da će to tražiti promjenu. Biti će dovoljno ne selektirati ovaj check box po defaultu u završnom buildu. Ali za sada to ne vidim.

Koliko je dobar IE8, odlučit će tržište. I to ne specifično enterprise ili consumer segment nego svi zajedno. Prve reakcije kažu da je ovo prilično dobar browser - pogledajte malo forume i pročitajte reakcije.

Za kraj, nadam se da je autor pročitao i komentare ljudi na članak u The Registeru (koji očigledno razumiju problem i brinu za implikacije koje mogu nastati).  Hakon "razumije" problem onako kako želi, i iako daje par savjeta na kraju, jedan od njih se svodi na: koga briga za n00.000 tisuća korporativnih korisnika. Dajte nam browser koji ima samo "standards" mod, a korporacije neka … što? Bitno je da pola članka lamentira o tome kakvu je ikonicu Microsoft uporabio za "Compatibility View". Nevjerojatno.

Sad samo čekam skretanje s teme i dodatak tipa "pa da, on radi za Microsoft, normalno je da je korporativni trol" i evo još jednog primjera FUD-a i tako... Ali eto, prihvaćam da sam u krivu ako mi netko logično objasni zašto je to sve skupa problem kao što je navedeno.